传统程控电话交换机和IP电话交换机是两种不同的通信设备，它们在功能、安装、维护和扩展性等方面存在显著的差异。以下是对它们之间的比较：

1. 外观及产品形态：传统程控电话交换机（PBX）以模拟口为主，包括中继口、分机口均是以“板卡”形态存在，每一个物理端口都占用板卡上的一个位置，所以整体产品形态上体现出来的是“占用空间大、功耗高”。而基于网络的IP-PBX设备以核心软交换为主，模拟口作为辅助端口以中继网关或IAD形式存在，而且话机逐步以IP话机为主替代了传统模拟电话机，所以IP-PBX基本以1U或2U的大小存在，进而功耗相对很低。

2. 传输方式在施工上的影响：传统交换机（PBX）因产品形态固定，所以必然以布设铜缆为主要的传输方式，日常以“大对数电缆”为典型代表。对于现代化的办公园区、写字楼以及网络化远程办公趋势下，直接以布设电缆的方式进行电话通信线路的传输必然会受到地域的限制和施工成本的影响。而IP-PBX方案，基于网络的产品架构，无论话机的本地接入还是异地组网均依赖“互联网”进行传输，就解决了地域的限制，不再依赖电缆，而是借助“光纤”、“专网”、“互联网”等网络传输，不但解决了施工的繁琐，更是节省了人工、材料的成本。

3. 功能不同：程控交换机提供了存储程序和各种命令，根据外部用户和内部维护管理的要求，执行各种操作，以控制相应的硬件来实现交换和管理功能。此外，程控交换机还具有拨号和呼叫功能，以及增加更丰富功能的“二次开发”能力。而IP电话交换机具有传统电话交换机的全部功能，还具有独特的优势，例如可以集成网络电话、VOIP网关、来电显示、电话录音、自动电话分配、点击拨号、群发通知、会议电话、电话同步、自动应答、提机通话等高级功能。

4. 互通性不同：传统程控电话交换机之间通过实体的线缆连接，互通性较好。而IP电话交换机基于Internet进行通信，是通过网络进行连接的，因此在通信的稳定性和可靠性方面可能会有一些差异。

5. 价格和成本：传统程控电话交换机的初始成本相对较高，但后期维护和升级的成本较低。而IP电话交换机的初始成本相对较低，后期维护和升级的成本也较低。

综上所述，传统程控电话交换机和IP电话交换机各有其优缺点，应根据实际需求来选择适合的设备。